Il solco sempre più ampio che separa l'interesse individuale con quello collettivo. Un libro tedesco e la visita di Trump nel Golfo legati da un comune denominatore.
Sono rimasto abbastanza scioccato dalle affermazioni del giovane autore tedesco,specialmente quando afferma “ se il mio Paese viene invaso preferisco fuggire”.Una morale abbastanza comoda e utilitaristica,figlia probabilmente del benessere conseguente a 80 anni di pace,ottenuta certamente non per merito dj quelli che la pensavano come lui.
Alfredo, vero, è abbastanza sorprendente leggere certe parole e soprattutto vedere quanto siano condivise soprattutto nelle giovani generazioni. Ma se non vogliamo accettarle passivamente, dobbiamo chiederci la motivazione e la causa di tale rottura del contratto sociale e individuare un modo per ricostruirlo. Ne va del tessuto sociale dei nostri paesi.
Puntando sui corpi intermedi, sulle scuole, le associazioni, anche sul valore della fede e della religione, fin troppo spesso diventata un mero orpello nei pensieri e nelle riflessioni delle nuove generazioni. Vanno ricreati interessi comuni, terreni condivisi di valori, principi e obiettivi. Solo così può formarsi un percorso comune ed un obiettivo condiviso, ovvero la salvaguardia dei principi democratici di uno Stato.
E' una prospettiva interessante che anche io sto esplorando da qualche tempo. Come scrivi alla fine, è un'altra crepa nel contratto sociale. Solo che se smontiamo le democrazie liberali (con tutti i loro difetti e limitazioni), ciò che le sostituirebbe non è niente di meglio.
Ciao Massimo, quello che è effettivamente interessante comprendere attiene il "chi" le sta smontando.
Dal mio punto di vista c'è una convergenza di fattori davvero unica nella storia, che riguarda molteplici componenti - la qualità di informazione divulgata dai media, il ruolo dei social sulla formazione dell'opinione pubblica e, quindi, sull'esercizio consapevole del diritto di voto, la qualità e la stabilità delle classi dirigenti e, non ultimo, la portata dei temi attuali che hanno sempre più un perimetro globale e sempre meno nazionale, di fatto delegittimando l'operato dei governi e dei parlamenti nazionali e rendendoli inefficaci.
Dall'altro lato le autocrazie sembrano avere un più rapido iter deliberativo e decisionale, non devono ottenere autorizzazioni varie per entrare in guerra, bastando la decisione di un singolo individuo.
E' una sfida davvero difficile perché le minacce arrivano da più parti e di "pionieri" democratici non ne vedo in giro tantissimi.
Sono rimasto abbastanza scioccato dalle affermazioni del giovane autore tedesco,specialmente quando afferma “ se il mio Paese viene invaso preferisco fuggire”.Una morale abbastanza comoda e utilitaristica,figlia probabilmente del benessere conseguente a 80 anni di pace,ottenuta certamente non per merito dj quelli che la pensavano come lui.
Alfredo, vero, è abbastanza sorprendente leggere certe parole e soprattutto vedere quanto siano condivise soprattutto nelle giovani generazioni. Ma se non vogliamo accettarle passivamente, dobbiamo chiederci la motivazione e la causa di tale rottura del contratto sociale e individuare un modo per ricostruirlo. Ne va del tessuto sociale dei nostri paesi.
Si’, ma come?
Puntando sui corpi intermedi, sulle scuole, le associazioni, anche sul valore della fede e della religione, fin troppo spesso diventata un mero orpello nei pensieri e nelle riflessioni delle nuove generazioni. Vanno ricreati interessi comuni, terreni condivisi di valori, principi e obiettivi. Solo così può formarsi un percorso comune ed un obiettivo condiviso, ovvero la salvaguardia dei principi democratici di uno Stato.
E' una prospettiva interessante che anche io sto esplorando da qualche tempo. Come scrivi alla fine, è un'altra crepa nel contratto sociale. Solo che se smontiamo le democrazie liberali (con tutti i loro difetti e limitazioni), ciò che le sostituirebbe non è niente di meglio.
Ciao Massimo, quello che è effettivamente interessante comprendere attiene il "chi" le sta smontando.
Dal mio punto di vista c'è una convergenza di fattori davvero unica nella storia, che riguarda molteplici componenti - la qualità di informazione divulgata dai media, il ruolo dei social sulla formazione dell'opinione pubblica e, quindi, sull'esercizio consapevole del diritto di voto, la qualità e la stabilità delle classi dirigenti e, non ultimo, la portata dei temi attuali che hanno sempre più un perimetro globale e sempre meno nazionale, di fatto delegittimando l'operato dei governi e dei parlamenti nazionali e rendendoli inefficaci.
Dall'altro lato le autocrazie sembrano avere un più rapido iter deliberativo e decisionale, non devono ottenere autorizzazioni varie per entrare in guerra, bastando la decisione di un singolo individuo.
E' una sfida davvero difficile perché le minacce arrivano da più parti e di "pionieri" democratici non ne vedo in giro tantissimi.